Новости законодательства и практики его пременения

Главная / Новости законодательства и практики его пременения / Банк обязан вернуть деньги, украденные с банковской карточки!

Банк обязан вернуть деньги, украденные с банковской карточки!

Банк обязан вернуть деньги, украденные с банковской карточки! Именно такую позицию высказал Верховный Суд Украины в постановлении от 13.05.2015г. по делу №6-71цс15.

Суть указанного спора сводилась к тому, что истец из СМС сообщений узнал, что с его банковской карточки сняли деньги в Таиланде, в то время, как он находился на территории Украины. Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, ссылаясь на то, что при совершении указанных операций было верно введено ПИН-код, а по условиям договора именно истец обязан был не разглашать ПИН-код. С такими выводами согласились и суды апелляционной и кассационной инстанции. Верховный Суд Украины посчитал такие выводы судов предыдущих инстанций ошибочными, поскольку не было установлено, что именно истец своими действиями вызвал возможность завладения ПИН-кодом и отправил дело на новое кассационное рассмотрение.

При рассмотрении дела Верховный Суд Украины высказал следующую правовую позицию:

«В соответствии с пунктами 6.7, 6.8 Положения «О порядке эмиссии специальных платёжных средств и осуществления операций с их использованием», утверждённого постановлением Правления Национального банка Украины от 30 апреля 2010 № 223 банк при осуществлении неразрешённой или некорректно выполненной платёжной операции, если пользователь безотлагательно сообщил о платёжных операциях, им не выполнялись или которые были выполнены некорректно, немедленно возмещает плательщику сумму такой операции и, при необходимости, восстанавливает остаток средств на счёте до того состояния, в котором он был перед выполнением этой операции. Пользователь не несёт ответственности за осуществление платёжных операций, если специальное платёжное средство было использовано без физического предъявления пользователем или электронной идентификации самого специального платёжного средства и его держателя, кроме случаев, когда доказано, что пользователь своими действиями или бездействием способствовал утрате, незаконному использованию персонального идентификационного номера или другой информации, которая позволяет инициировать платёжные операции. НЕ установив обстоятельств, бесспорно доказывают, что пользователь своими действиями или бездействием способствовал утрате, незаконному использованию ПИН-кода или другой информации, которая позволяет инициировать платёжные операции, кассационный суд пришёл к ошибочному выводу о виновности ИСЦА как основание гражданско-правовой ответственности.»

Напомним, что в силу части 1 статьи 3607 Гражданского процессуального кодекса Украины вывод Верховного Суда Украины о применении нормы права, изложенный в его постановлении, принятого по результатам рассмотрения дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 355 настоящего Кодекса, является обязательным для всех субъектов властных полномочий, которые применяют в своей деятельности нормативно-правовой акт, содержащий соответствующую норму права.

Комментарии

Название
Электронная почта
Сообщение

У Вас возник юридический вопрос или Вам нужна помощь адвоката или юриста?

Обратиться к адвокату или юристу

Наши услуги: